если бы да кабыЯ монархист, это даже где-то прописано. Я часто думаю, что было бы, если б большевиков в далёком семнадцатом просто не выпустили из тюрем.
Конституционная монархия. Или обычное демократическое государство, стремящееся стать правовым.
Всё-таки монархия - лучше, ибо монарх - символ, "священный стяг", за которым пойдут в бой, которым будут гордиться и кичиться, как англичане.
Когда-то нашим стягом, нашим знаменем, был царь-батюшка, но потом, в Кровавое воскресенье, люди увидели, что от их знамени остались жалкие тряпки. Их можно было подлатать, восстановить, сделать совсем новым этот стяг, но... его выкинули, как-то впопыхах и вроде бы случайно, а потом увидели, что идти не за чем, и ринулись за первым попавшим флагом. Тогда символом, за который боролись, стала партия, идеология, вождь (впрочем, это ненадолго).
Знаете, в чём проблема современной России?
У неё нет духовного лидера, "священного стяга", знамени.
@музыка:
Наутилус Помпилиус - Скованные Одной цепью
@настроение:
я-октябрист-я-октябрист-я-октябрист
@темы:
история,
Россия,
мысли вслух,
философские мысли,
20 век,
политика
Что до меня, то не будь революции, знаю точно, у моей семьи всё так же был бы титул и дом в Москве, да и родственников у меня было бы слегка побольше.
Однозначно, до периода Великой Отечественной мои предки были бы буржуа Х))
Знаешь, я тоже "за" монархию. Она как-то честнее, не прикрывается "демократией", "равенством" и прочими всякими.
Угу, династию Медведевых свет ещё не видывал - вот уж символ так символ. ...)
Проблема свременной России в том, что народ, привыкший к царю и царя желающий, к демократическим ценностям непривычен и сторонится их
Возможно, дело в особенностях менталитета: демократия - изобретение европейца-индивидуалиста, а русскому требуется духовный коллективный лидер. Не политический.
Она как-то честнее, не прикрывается "демократией", "равенством" и прочими всякими
Конституционной монархии вроде незачем прикрываться, монарх-то почти не имеет власти де-факто)