Новое войско - авторское

[Фьоре Валентинэ]

Итак, цикл очерков "Новое войско" закончен.
Просьба к читавшим активно предъявлять претензии, желательны подкреплённые фактами дополнения. Для пущего удобства список ссылок на очерки вытащила в эпиграф, так что

Жду.
Хотя бы отзывов.
А потом начну классифицировать по  -Шинигами-.

У меня тут заповедник "человеков из тени"... Т_Т
Однако я всё равно устрою голосование:

запись создана: 07.07.2009 в 14:51

Вопрос: Итак, превращать ли мне "Новое войско" в нечто более серьёзное, то есть, убрать смайлики и перечеркнутые мысли вслух, или оставить всё как есть?

1. Даже непрофессиональный историк должен быть серьзён! Я жду от тебя трактата!		2	(22.22%)
2. Там же по-человечески написано, для людей, а не для историков - пусть будет, как есть		5	(55.56%)
3. Я бы добавил картинок, не очень воспринимаю чистый текст :)		2	(22.22%)
Всего:		9

@настроение: хорошо в деревне летом (с)

@темы: история, янычары, организаторское, творчество, Турция, 15 век, Средневековье

Comments

[Княженика.]

Дык... Я бы почитала, но не вижу что-то. =__="

Нуууу... миленько так, информативно.

Мисс Кимпейл Это про янычар в предыдущих постах.

[Фьоре Валентинэ]

О, благодарю *трясёт в рукопожатии"
Здесь кто-то ещё жив!
Я вроде все посты открыла, как дописала...

Я тоже не сразу поняла где это "Новое войско".
Фьоре Валентинэ Я благодаря тебе теперь умная, знаю кто такие шииты и суниты)

[-Шинигами-]

Нуте-с, попробуем сказать кое-что.
в отличие от огромного количества всевозможнейших фиков и рассказов при оценке научно-популярной статьи простым "мило)" отделаться, я так понимаю, мне не удастся, так что разберем по полочкам и разложим на составляющие.
1) Информативность высокая, насыщенность текста фактами местами даже чересчур. Посему сильно поощряю разбивку на главы, ибо воспринять каскад энциклопедичных знаний в один присест было бы весьма сомнительно.
2) Стиль легкий, воспринимается легко, перегруженности ненужными терминами нет. Здесь также стоит отметить, что предмет изучения был взят вширь нежели вглубь, так что он более подойдет для первичного ознакомления с интересующей темой.
3) Достоверность источников. Нигде не указана, побольше ссылок на материалы, пожалуйста, дабы была возможность проверить и ознакомиться ближе.
4) Историчность языка нарушена, есть отклонение в сторону современности. В данном случае скорее плюс, чем минус, но на будущее учти, что подобные вещи не повредит порой нагрузить старинными оборотами, но не в информативной части, а в описательной.
5) Отдельное спасибо за эпиграфы. Заранее настраивают на язык повествования, перекосов не создают.
Зец олл, моей компетенции на большее не хватает.
Ах да, я в цытатнег многое поперла)

[Фьоре Валентинэ]

предмет изучения был взят вширь нежели вглубь, так что он более подойдет для первичного ознакомления с интересующей темой.
Це ж и была цель Выделить то, что понадобится человеку для написания рассказа (или фика ). Это, конечно, будет огромной скромностью Х), но у Михая, например, некоторые подробности и даже факты отсутствуют, зато хорошо подан тот минимум, который можно было опубликовать в "Независимой Молдове" у меня есть именно тот вариант, из архива, а по сети ещё ходит сокращённый

Достоверность источников.
Ура, критика! Если я откопаю все реконструкторские форумы, информацию с которых варила эти дни, то непременно вывешу

Историчность языка нарушена, есть отклонение в сторону современности.
Каюсь Совет учту, у меня ещё венгры с валахами впереди

Отдельное спасибо...
Боги, как приятна благодарность)
А в цитатник стишок про янычар, пардон за нескромный вопрос и если не секрет?