Вот так всегда: кровь пьют бояре, а главный вампир - господарь ||| За слова "очевидно" и "тривиально" на первом курсе бьют по морде Таненбаумом. На втором просто бьют.
Нет, я просто не понимаю, зачем уже имеющуюся в каноне женщину делать мужиком и спаривать с её канонным ухажёром, но уже "противоестественным образом"?
Тем более, если имеешь дело с матчастью, в которой свободных мужских персонажей чуть более, чем дофига о_0
Это примерно как если ярые любители гета заявятся в фандом, предположим, тётушки Райс, и забацают Луи бабой по имени Лудовика.
Хотя он и так не особенно маскулинный персонаж, но я же сейчас о третьем левеле ^_^
Тем более, если имеешь дело с матчастью, в которой свободных мужских персонажей чуть более, чем дофига о_0
Это примерно как если ярые любители гета заявятся в фандом, предположим, тётушки Райс, и забацают Луи бабой по имени Лудовика.
Хотя он и так не особенно маскулинный персонаж, но я же сейчас о третьем левеле ^_^
сказал человек-фемверсияЗато кровища есть ))Моё личное мнение - лучше был бы полный свитчгендер, с фемверсией Сэма Х)
сказал человек-фемверсия
У меня фемверсии почему-то не вызывают вопроса "зачем?". Возможно, дело в качестве о_О
Ну и особенности демонов СПН. У них же в полом все сложно)) В кого вселился, тот ты и есть) Так что это даже в чем-то канонично.
Ну и особенности демонов СПН. У них же в полом все сложно)) В кого вселился, тот ты и есть) Так что это даже в чем-то канонично.
Да в "супернатуралах" и инцестослэш можно назвать каноничным, потому что где-то в конце первого сезона Мэг обозвала Винчестеров "педиками". Всегда можно сказать, что она высшее существо и явно что-то знает
Люблю фандомную жизнь XD
Адальберта,
есть философско-религиозное мнение, что сие связано с меньшей привязкой к приземлённому у большинства авторов (мужчины редко развлекаются фемверсиями, но поправьте, коли я не права)