Вот так всегда: кровь пьют бояре, а главный вампир - господарь ||| За слова "очевидно" и "тривиально" на первом курсе бьют по морде Таненбаумом. На втором просто бьют.
Он трудный самый.
Казалось бы, самый тривиальный факт в жизни князя Влада Дракулы - это его гибель, как бы парадоксально не звучало. Но и тут не обходится без извращений - периодически в сети натыкаешься то на "заваленную камнями могилу, шо б вупыр не вылез", то на "неизвестно, где похоронен", а у Хамфриса вообще бред махровый написан - там князя уложили в квартирку два на два под каким-то дубом без креста и цветуёчков, толком не отпев.
Ну не хотят любители вампирского жанра верить историкам, которые писали свои статьи по свидетельствам вскрывших могилу в Снагове Россетти и Флореску, что князюшку банально похоронили под полом церкви монастыря, который он спонсировал... пардон, приходился ему ктитором. Ну что вы, о чём можно говорить с докторами исторических наук? Они же совсем не разбираются в предмете!
Правда, кое-что в их словах действительно звучит забавно...
...Раскопки показали, что эта могила пуста. Останки Влада были найдены под другой плитой, расположенной напротив почетного места, прямо возле входа. Такое положение было совсем не по рангу Цепешу, но могло быть выбрано из желания скрыть истинное место погребения.
Эти сложности, достаточно обычные при любом археологическом поиске, если не оправдывают, то объясняют появление фантастических россказней о месте захоронения валашского господаря.
Что же нашел Россетти, раскопав могилу? Тело уже полностью истлело (так что, видимо, просто невозможно было проверить, была ли голова Влада отделена на месте гибели и отправлена в Турцию). Превратились в прах не только кости, а даже драгоценные камни в оправах. Сохранились золотые, серебряные и фаянсовые украшения, золотое шитье, детали одежды из шелка и бархата, также рассыпающиеся при прикосновении. Поверх всего лежал толстый слой ржавой пыли - все, что, видимо, осталось от оружия, положенного в гроб. Остатки перчаток указывали положение рук покойного. (М. Михай, "Влад Дракула - самая дурная репутация на свете", газета "Независимая Молдова")
Как могли превратиться в прах драгоценные камни? Насколько я знаю, чтобы тот же изумруд или рубин превратился в пыль, его надо очень методично долбить.
Чтобы в ржавую пыль превратилось оружие, оно должно быть на редкость отвратительно сделанным - значит, хорошие меч или саблю в гроб не положили (оставили сыну?), либо спёрли потом.
Хотя тело и истлело почти полностью, Россетти и Флореску (дедушка того самого Раду, чья книга являет собою яркий пример того каламбура, что представляют о князе Дракуле румынские историки) умудрились как-то поднять всё это из могилы - кафтан, прах, серебряные и золотые украшения, а также фаянсовый веночек, приз на турнире, который оказался гораздо устойчивей к сему микроклимату, чем какие-то там кристаллы Т_Т - и отправить в Бухарест, в Музей Истории.
А там они всё это богатство, извините, потеряли... Т_ТНу румыны жгуууут...
У меня таки вопрос: если камней действительно не было на момент раскопок, почему было не предположить, что могилку уже успели вскрыть до них в том же девятнадцатом веке? А то это наводит на мысли, что оба честных историка по-тихому попёрли драгоценные камни (1931-1932 год действия драмы, кстати), а потом сказали свидетелям-рабочим, что оные распались в пыль из-за резкой перемены климата - тогда становится логично, почему оправы остались: про золото так не наврёшь.
И смех, и грех, что называется.
***
Если продолжать тему мрачных баек от учёного исторического мира, то стоит вспомнить ещё раз Раду Флореску.
Как вы поняли, я продублировала один из постов, потому и последующую историю кое-кто тоже уже прочитал, а теперь решила приложить к ней ещё одну.
Как унести тайну из могилы
Поенарский фонарик
Казалось бы, самый тривиальный факт в жизни князя Влада Дракулы - это его гибель, как бы парадоксально не звучало. Но и тут не обходится без извращений - периодически в сети натыкаешься то на "заваленную камнями могилу, шо б вупыр не вылез", то на "неизвестно, где похоронен", а у Хамфриса вообще бред махровый написан - там князя уложили в квартирку два на два под каким-то дубом без креста и цветуёчков, толком не отпев.
Ну не хотят любители вампирского жанра верить историкам, которые писали свои статьи по свидетельствам вскрывших могилу в Снагове Россетти и Флореску, что князюшку банально похоронили под полом церкви монастыря, который он спонсировал... пардон, приходился ему ктитором. Ну что вы, о чём можно говорить с докторами исторических наук? Они же совсем не разбираются в предмете!
Правда, кое-что в их словах действительно звучит забавно...
...Раскопки показали, что эта могила пуста. Останки Влада были найдены под другой плитой, расположенной напротив почетного места, прямо возле входа. Такое положение было совсем не по рангу Цепешу, но могло быть выбрано из желания скрыть истинное место погребения.
Эти сложности, достаточно обычные при любом археологическом поиске, если не оправдывают, то объясняют появление фантастических россказней о месте захоронения валашского господаря.
Что же нашел Россетти, раскопав могилу? Тело уже полностью истлело (так что, видимо, просто невозможно было проверить, была ли голова Влада отделена на месте гибели и отправлена в Турцию). Превратились в прах не только кости, а даже драгоценные камни в оправах. Сохранились золотые, серебряные и фаянсовые украшения, золотое шитье, детали одежды из шелка и бархата, также рассыпающиеся при прикосновении. Поверх всего лежал толстый слой ржавой пыли - все, что, видимо, осталось от оружия, положенного в гроб. Остатки перчаток указывали положение рук покойного. (М. Михай, "Влад Дракула - самая дурная репутация на свете", газета "Независимая Молдова")
Как могли превратиться в прах драгоценные камни? Насколько я знаю, чтобы тот же изумруд или рубин превратился в пыль, его надо очень методично долбить.
Чтобы в ржавую пыль превратилось оружие, оно должно быть на редкость отвратительно сделанным - значит, хорошие меч или саблю в гроб не положили (оставили сыну?), либо спёрли потом.
Хотя тело и истлело почти полностью, Россетти и Флореску (дедушка того самого Раду, чья книга являет собою яркий пример того каламбура, что представляют о князе Дракуле румынские историки) умудрились как-то поднять всё это из могилы - кафтан, прах, серебряные и золотые украшения, а также фаянсовый веночек, приз на турнире, который оказался гораздо устойчивей к сему микроклимату, чем какие-то там кристаллы Т_Т - и отправить в Бухарест, в Музей Истории.
А там они всё это богатство, извините, потеряли... Т_Т
У меня таки вопрос: если камней действительно не было на момент раскопок, почему было не предположить, что могилку уже успели вскрыть до них в том же девятнадцатом веке? А то это наводит на мысли, что оба честных историка по-тихому попёрли драгоценные камни (1931-1932 год действия драмы, кстати), а потом сказали свидетелям-рабочим, что оные распались в пыль из-за резкой перемены климата - тогда становится логично, почему оправы остались: про золото так не наврёшь.
И смех, и грех, что называется.
***
Если продолжать тему мрачных баек от учёного исторического мира, то стоит вспомнить ещё раз Раду Флореску.
Как вы поняли, я продублировала один из постов, потому и последующую историю кое-кто тоже уже прочитал, а теперь решила приложить к ней ещё одну.
Как унести тайну из могилы
Поенарский фонарик
-
-
06.02.2011 в 22:30-
-
06.02.2011 в 22:36-
-
06.02.2011 в 23:49Вон даже янтарь с доисторических времен, когда по планете бегали динозавры, сохранился... Так что выдумывают эти ученые, как пить дать.